1. Плацдарм для Большой игры. Скорее всего, Семиречье рассматривалось царским правительством как плацдарм для дальнейшей экспансии российского империализма в Азии, поэтому именно сюда была направлена большая волна переселенцев из внутренних областей России. Кроме этого здесь было создано семиреченское казачество. Практически везде, где были созданы такие плацдармы, подкрепленные казачьим войском, местное население постепенно вытеснялось со своих земель либо уничтожалось. Обострившаяся борьба за передел мира в конце XIX начала ХХ века, и которая и привела к первой мировой империалистической бойне, ставила перед Россией задачу установления надежного плацдарма для укрепления своей власти в Центральной Азии и для возможного дальнейшего продвижения на юг и восток в сторону Китая. Уже в конце XIX века были выдвинуты планы по завоеванию обширных территорий принадлежавших в то время Циньскому Китаю. Одним из сторонников таких планов был генерал Куропаткин, который и был назначен генерал-губернатором. В политике не бывает случайностей. На фронте российская империя смогла добиться успеха – Брусиловский прорыв в июне 1916 года, на западном фронте началась битва при Сомме, которая тогда считалась решающей. Самое время было подумать о том, что делать после победы. Куропаткин был первым, кто выдвинул план отторжения от Циньского Китая Восточного Туркестана, Внутренней Монголии и всей Манчжурии и подчинения этих земель России тем или иным способом (создание вассальных государств или колоний). Поэтому Семиречье стало бы тем плацдармом, с которого бы пошло наступление на Кашгар – а это совсем близко к Британской Индии, соперничество с которой несомненно бы возобновилось после войны. Куропаткин относился к (как их называют сегодня) «ястребам», то есть сторонникам наступательной агрессивной политики. Это не был генерал, который должен был просто подавить восстание, ведь после этого он остался на посту генерал-губернатора Туркестана. Пользуясь присутствием армейских частей, Куропаткин высказывает свое открытое мнение о необходимости занятия северной Персии, решительного укрепления влияния царизма в Афганистане, занятия западного Китая, предлагая выпрямить границу от Хан-Тенгри прямо на Владивосток - с отходом к России Кульджи, Монголии и Манчжурии. Эти планы, открыто высказанные генерал-губернатором Туркестана, специально приглашенным для подавления восстания, ясно показывают первоначальные империалистические цели царской России. Трагедия 1916 года, в которой пострадали не только кыргызы, народы Туркестана и собственно русские переселенцы, была лишь частью Большой Игры, которая Россия вела в Центральной Азии.
2. Планы переселенческого управления. За период 1896-1916 гг. на кампанию переселения русских крестьян из центральных областей России было затрачено 237 310 236 рублей. Русскому населению в Семиреченской области, которое к 1916 году составляло всего 6 процентов всего населения, принадлежало 57,7% пригодных для возделывания земель, а остальным людям, составляющим 94 процента местного населения, было оставлено лишь 42,3 процента возделываемой земли.
Ошибочным является также распространенное мнение о том, что кыргызы к этому времени все еще были кочевниками. Еще до прихода русских, киргизы занимались земледелием, а в период колониализации число кыргызов, занимающихся земледелием, существенно увеличилось из-за того, что многие земли, предназначенные для пастбищ, конфисковались в пользу каких-либо управлений лестным хозяйством. Так, например, к началу ХХ в. в Пишпекском уезде из 31886 кыргызских хозяйств имели посевы 29648 (93% хозяйств), а в Пржевальском уезде из всех 28034 хозяйств – 26328 (94% хозяйств) занимались земледелием. Это уже не кочевники, собственно, не бывает полностью кочевых народов, бывают народы, возглавляемые кочевыми элитами, потому что скотоводство – удел богатых скотом хозяйств (10-20 овец не требуют кочевки всего хозяйства и вынуждают заниматься земледелием, скорее всего на протяжении истории более половины населения всегда занималось земледелием).
Вскоре они теряют свои земли, которые конфискуются переселенческим управлением, и теперь уже арендуют землю у казны: в 1913-1916 гг. в Семиреченской области 60% арендаторов, бравших землю в годичную аренду, были кыргызы. В 1916 году из 598659 десятин земли, взятых в годичную аренду, 485770 десятин приходилось на кыргызов, как наиболее нуждавшихся в ней (История Киргизской ССР, том I, Фрунзе, 1967).
Вот что писал Г.И. Бройдо, о причинах событий 1916 года: "Официальная и либеральная дореволюционная Россия выдвигала разные объяснения этого восстания. Рисовали это движение, как националистически-религиозное движение, объясняли его происками Турции и т.п. Некоторые либералы, как напр, Керенский, даже решались указывать на земельную политику Переселенческого Управления, которая, дескать, "слишком уж много" забрала у киргиз земли. Но основное и главное - непосредственная деятельность власти, направленная на то, чтобы вызвать, провоцировать восстание для уничтожения человеческого материала Киргизиии для расчистки земли для новых колонизации - это обстоятельство тщательно затушевывалось"
Несмотря на то, что с началом войны поток переселенцев уменьшился, царское правительство продолжало насильственный захват киргизских земель. Царское переселенческое управление в 1914 году запланировало к изъятию в Семиреченской области 4 млн. десятин удобной земли. И так получилось, что до конца 1916 года, после того, как киргизы подверглись физическому уничтожению и вытеснению из собственной территории, были изъяты те самые запланированные двумя годами раньше 4 193 520 десятин земли. Весьма странное совпадение фактов и цифр говорит о том, что, скорее всего, царское правительство, строя планы в 1914 году на дальнейшую борьбу после своей победы в мировой войне, намеревалось избавиться от инородческого населения, с последующей колонизацией Семиречья.
Переселенческое управление должно было изыскивать земли для компенсации взамен конфискованных у кыргызов земель, для чего были созданы Временные Комиссии. Комиссар Временного правительства Г.И. Бройдо, расследовавший события 1916 года в Семиречье, писал (Показание прокурору Ташкентской судебной палаты, 3 сентября 1916) - "Какое значение такого рода компенсациям придавали сами члены Врем. Комиссии видно из того, что в заседаниях слова "компенсация на Сусамыре" для краткости заменялись (и вошли в обиход) словами "на небо".
3. Голод как средство управления и подчинения империи. Местные кыргызы были обречены к трагической участи, постигшей их в 1916 году, задолго до этого. Генерал-губернаторский циркуляр от 31 октября 1911 года давал следующий наказ всем военным губернаторам областей: "Местное население интересует нас в качестве материала для выполнения в будущем работ русских крестьян, поэтому необходимо впитать им в кровь почитание всех русских, если кто-либо не пожелает подчиниться – лишенный земли – умрет с голода, или же Россия распрощается с ними".
То есть уже по этому циркуляру видно, что голод как средство «уничтожения человеческого материала» вполне официально рассматривалось в генерал-губернаторской администрации Туркестана. Голод как средство уничтожения и управления колонизаторами местного населения широко применялся в тогдашнем «цивилизованном мире». Так, например, в Америке сотнями тысяч уничтожались бизоны, что привело к гибели от голода тысяч индейцев Великих прерий, счет погибших от голода в результате Британской колонизации Индии ведется на десятки миллионов. Поэтому это были вполне «цивилизованные методы» управления в тогдашнем мире.
Большой ошибкой будет считать, что беженцы-кыргызы умирали от голода в Китае. После февральской революции многие беженцы стали возвращаться и подвергались таким же притеснениям. В Туркестане в то время свирепствовал голод пик которого пришелся на 1918-20 гг. и местные Советы обратили свою классовую борьбу в борьбу с местным населением (см. Спас ли Ленин кыргызов после 1916 года). Это было связано не только с тем, что в результате войны и революции нарушилась прежняя схема, по которой Туркестан выращивал хлопок, а недостаток хлеба компенсировался путем поставок из России, одной из главной причин голода стало то, что после подавления Кокандской автономии, местное население подвергалось продуктовым реквизициям, что привело к искуственному голоду среди них. Согласно записям Мустафы Чокая потери населения Туркестана от голода достигали миллиона человек, а потери қазақов от голода до полутора миллионов человек. Тщательный анализ переписей населения, количества беженцев в другие страны, может пролить свет на этот вопрос. В любом случае при подсчете потерь кыргызов в результате действий Российской империи, царской или советской, стоит учесть, что потери были и после 1917 года и касались не только чуйских или иссык-кульских кыргызов, - они касались всех кыргызов. Приписывая потери 1916 году советские историки намеренно уходили от потерь местного населения в результате действий советской власти.
4. Восстание не было поводом для уничтожения местного населения Семиречья. Скорее всего, царское правительство рассматривало два плана изъятия местного населения из Семиречья. Первый план предусматривал насильственное переселение местного населения в какие-нибудь земли. Это был абстрактный план, который было трудно привести в исполнение, так как каких-нибудь земель найти было трудно, а местное население было слишком многочисленным, чтобы уместить их где-нибудь на Сусамыре. Поэтому действовал второй план, по которому местное население легче было уничтожить либо изгнать в Китай. Подобный план был реальностью, и он был первой и единственной причиной трагический событий 1916 года, остальное: массовое заселение этих земель русскими крестьянами, обезземеливание киргизов, образование казачества, вооружение переселенцев, царский указ о мобилизации и т.д. – являются лишь следствиями этого плана, частью этого плана.
25 июня 1916 года выходит высочайшее повелении царя о мобилизации инородческого населения Туркестана на тыловые работы. Вслед за первыми приказами последовал дополнительный приказ ("Турк. Ведомости", N157) об объявлении Туркестанского края на военном положении. Тогда же появляются такие приказы, как воспрещение продавать туземцам на железных дорогах билеты (в связи с первыми признаками недовольства туземцев) и об обязательном отдавании туземцами поклонов русским офицерам и чиновникам всех ведомств.
С возникновением очагов восстания по всему Туркестану с 17 июля 1916 года вводится военное положение. К августу большинство очагов восстания в Туркестане было подавлено, однако кыргызы Семиреченской области все еще оставались в видимой лояльности к России, не давая повода уничтожить себя. Подобное обстоятельство делает странным наличие вообще каких-либо планов киргизов севера страны по их участию в восстании, охватившем чуть ли не весь Туркестан.
Многие склонны считать резню в Семиречье "трагической случайностью", которая стала результатом слухов, взаимного недоверия и т.п. Тогда нужно считать "трагической случайностью" и все двадцатилетние приготовления по созданию на этих землях стратегического плацдарма России. Г. И. Бройдо пишет: "Киргизское восстание и было одним из средства царских палачей, уже в 16 году искавших земли, чтобы заткнуть глотку революционизирующемуся крестьянину. Вырезать киргиз - спугнуть их в Китай и захватить новые земельные фонды - вот что ожидало царское правительство в результате своей провокационной работы. Эту провокацию оно, конечно, могло осуществить на почве полной дезорганизации хозяйства и общественных отношений киргиз, проводимых систематически более чем полстолетия. Но именно эта дезорганизация была доведена до таких пределов, когда немыслимо даже и восстание. Понадобился дьявольский провокационный план с мобилизацией, чтобы добиться восстания".
Из действующей армии вызывается генерал А.Н. Куропаткин (согласно приказа царя от 22 июля), имеющий опыт подавления восстания кыргызов в 1873-1876 гг., который был назначен генерал-губернатором края; ему было отдано в дополнение к присутствующим в округе войскам 11 батальонов и 3300 казаков.
Объявляя, о предоставлении "высочайшим приказом" ему прав определить сроки, порядки набора, и освобождении кого нужно по набору рабочих, а также предоставления ему права главнокомандующего армиями в Туркестане, Куропаткин ниже перечисляет самые правила проведения набора рабочих на местах. Согласно этого приказа Куропаткина 220.000 человек по областям были распределены следующим образом: на СырДарьинскую область - 60.000, Самаркандскую - 32.407, на Ферганскую - 51. 233, Семиреченскую - 43.000 и Закаспийскую - 13.830. При разверстке в приказе Куропаткина, в целях "охраны интересов местностей, производящих хлопок", значительно уменьшено следуемое количество по разверстке рабочих с Ферганской области и некоторых уездов Самаркандской и Сырь-Дарьинской областей, общей численностью на 40.000 человек. Вместе с тем эти 40.000 были переложены на местности преимущественно с кочевым населением, в которых "хлопок не производится". Таким образом, у кочевников Туркестанского генерал-губернаторства, в большинстве своем кыргызов и қазақов, должны были быть мобилизованы фактически около 80 000 человек – а это практически все взрослое боеспособное мужское население тех мест. Что же должны были подумать «безграмотные туземцы», если на фронт посылают все их мужское население, при чем без оружия?
В нападениях киргизов на села переселенцев, А.Н. Куропаткин нашел удобный повод для зачистки "земель обильно политой русской кровью" (приказ Куропаткина по краю N 220, где говорится, что вся земля, на которой пролита русская кровь, будет изъята из рук туземцев). Таким образом, в угоду своих стратегических интересов, царская Россия принесла в жертву своих крестьян и попыталась уничтожить, одно из самых лояльных по отношению к империи, не реагирующее на восстание единоверцев и соплеменников в течении полутора месяцев население Семиречья для того, чтобы зачистить эти земли. "Лично полагаю, пишет глава Семиреченской области Фольбаум Куропаткину в телеграмме от 18 сентября, - "что степные киргизы могут быть наказаны мягче, но пишпекских и пржевальских кара-киргиз надо совершенно изъять из Токмакской долины, долины Кебеня и побережья Иссыккуля".
В одном из выступлений Куропаткин по поводу мятежа кыргызов высказал следующее:
"Главарей-волков необходимо переловить, а что касается массы баранов; то их можно простить... в этом смысле я буду доносить и государю, но, конечно, это не касается Пржевальского уезда и загорной части Пишпекского уезда, где мятежники пролили слишком много русской крови, и где поэтому будут наказаны все волости: все побережье Иссык-Куля и долина Кебени будут навсегда отняты у киргиз, и мятежники будут двинуты в горы Нарынского участка". То есть, по сути, он следовал давнему плану переселения кыргызов в горные районы.
5. Сведения о людских потерях. До сих пор ведутся споры о потерях, понесенных киргизским народом. Согласно данным 1913 года киргизы составляли 13,5 процентов от 9,5 миллионного населения Туркестана (без Бухарского эмирата и Хивинского ханства), - то есть, примерно 1 282 500 человек. Вообще изначально в кочевниковедении, например, считалось, что территория западного Тенир Тоо, то есть современной Киргизии, еще со времен усуней начала современной эры, могла прокормить около миллиона кочевников. Если принять во внимание комплексный земледельческо-скотоводческий характер ведения хозяйства дореволюционных киргизов, то данное количество киргизов кажется вполне реальным, причем с тенденцией к повышению, но не к понижению. В 1917 году по сельскохозяйственной переписи численность киргизов составила 634,8 тыс. человек, то есть, убыль населения составила 647 700 человек. В Пржевальском уезде к моменту переписи насчитывалось всего 14,5 тыс. киргизов. Конечно же, многие киргизы, вынужденные бежать в соседний Китай, вернулись (по китайским данным количество беженцев было около 332 тыс. человек), но все же потери были катастрофическими. Согласно данным по определению состава населения Туркестанской АССР накануне национального размежевания, в сентябре 1924 года киргизов насчитывалось 860 тыс. человек, которые были расселены на территории Ферганской, Сыр-Дарьинской, Семиреченской и Самаркандской областей. Разница между цифрами 1913 года и 1924 года составляет более 422 тыс. человек. Это результат не только действий Российской империи в 1916 году, но и последующих действий вплоть до 1919 года, когда в местные Советы пришли коренные жители Туркестана.
6. Ленин не спасал кыргызов после 1916 года. Товарища Ленина интересовали вопросы борьбы за мировое господство с британским империализмом, давним соперником России на Востоке, но никак не отсталые кыргызы, которые никак не вписывались в марксистско-ленинскую концепцию прогресса. Вот, например, обращение посланное с Турккомиссией в 1919 году:
«ТОВАРИЩАМ КОММУНИСТАМ ТУРКЕСТАНА
Товарищи! Позвольте мне обратиться к вам не в качестве Председателя Совнаркома и Совета Обороны, а в качестве члена партии.
Установление правильных отношений с народами Туркестана имеет теперь для Российской Социалистической Федеративной Советской Республики значение, без преувеличения можно сказать, гигантское, всемирно-историческое.
Для всей Азии и для всех колоний мира, для тысяч и миллионов людей будет иметь практическое значение отношение Советской рабоче-крестьянской республики к слабым, доныне угнетавшимся народам.
Я очень прошу вас обратить на этот вопрос сугубое внимание, — приложить все усилия к тому, чтобы на примере, делом, установить товарищеские отношения к народам Туркестана, — доказать им делами искренность нашего желания искоренить все следы империализма великорусского для борьбы беззаветной с империализмом всемирным и с британским во главе его, — с величайшим доверием отнестись к нашей Туркестанской комиссии и строго соблюсти ее директивы, преподанные ей, в свою очередь, от ВЦИК именно в этом духе.
Я был бы очень благодарен, если бы мне вы ответили на это письмо и сообщили о вашем отношении к делу.
С коммунистическим приветом
В. Ульянов (Ленин)»
В 1921 году В. И. Ленин вновь писал: "...Дьявольски важно завоевать доверие туземцев; трижды и четырежды завоевать; доказать что мы НЕ империалисты, что мы уклона в эту сторону не потерпим. Это мировой вопрос, без преувеличения мировой. Тут надо быть архистрогим. Это скажется на Индии, на Востоке, тут шутить нельзя, тут надо быть 1000 раз осторожным".
Таким образом, борьба с великорусским шовинизмом была не самоцелью, а средством привлечения народов Востока на свою сторону. Возможно поэтому она и не удалась – эта борьба с шовинизмом, так как была направлена не на внутреннюю политику, а на внешний обман. На мой взгляд, необходимо отметить роль Турара Рыскулова, который с самого начала революции боролся за право местных народов быть представленными в Туркестанских Советах.
Дело в том, что прибывшая в конце 1919 года Турккомиссия расформировала прежние Советы ТАССР и в новый ЦИК были избрано множество представителей коренных «национальностей», лидером которых становится Турар Рыскулов. Именно он был председателем комиссии по голоду и организатором помощи беженцам 1916 года и Особой комиссии по возвращению и устройству беженцев при ЦИК Туркестанской АССР.
Турар Рыскулов, а не тов. Ленин.
Некоторые замечания по поводу помощи беженцам появились у тов. Ленина, когда Турккомиссия во главе с Рыскуловым поехала в Москву летом 1920 года решать будущее автономии Туркестана и создание Тюркской республики. Рыскулов был сослан на Кавказ после этого, а его идеи по помощи беженцам и земельно-водной реформе стали Ленинскими (все замечания Ленина по Туркестану и беженцам датируются после визита Турккомиссии во главе с Т. Рыскуловым в Москву). Ленин также был первым, который предложил разделить Туркестан на «Узбекию, Киргизию, Туркмению» в противовес единой Тюркской Республике к которой стремились многие лидеры Туркестана. Турар Рыскулов был репрессирован, а советским подданным кыргызам вместо его имени был дан новый спаситель – товарищ Ленин.
